1月14日消æ¯ï¼Œæ“š(jù)ç¦å¸ƒæ–¯å ±é“,美國最高法院å¯èƒ½æœ€æ—©äºŽå‘¨ä¸‰å° TikTok 的命é‹(yùn)作出è£æ±ºã€‚æ¤å‰ï¼Œæ³•å®˜åœ¨å‘¨äº”çš„å£é 辯論ä¸è¡¨ç¤ºï¼Œä»–們å¯èƒ½æœƒæ”¯æŒç¦æ¢TikTokçš„è¯(lián)邦法律,除éžTikTokå‰é›¢å—節(jié)è·³å‹•ï¼Œä»–å€‘å° TikTok åå°è©²æ”¿ç–çš„åšæ³•è¡¨ç¤ºæ‡·ç–‘ã€‚å‘¨äº”ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢å°±é€™é …è¯(lián)邦法律是å¦é•å《第一修æ£æ¡ˆã€‹èˆ‰è¡Œäº†å£é 辯論。該法律è¦æ±‚TikTok與æ¯å…¬å¸å—節(jié)跳動分離,å¦å‰‡å°‡è¢«ç¦æ¢ã€‚雖然目å‰å°šä¸æ¸…楚法院何時å°æ¤æ¡ˆä½œå‡ºè£æ±ºï¼Œä½†æ³•é™¢å·²å®£å¸ƒå°‡äºŽå‘¨ä¸‰å…¬å¸ƒå°æœªæ±ºæ¡ˆä»¶çš„æ„見,其ä¸å¯èƒ½åŒ…括å°TikTokç¦ä»¤çš„è£æ±ºã€‚
TikTok和該應(yÄ«ng)用程åºä¸Šçš„å…§(nèi)容創(chuà ng)作者èª(rèn)為,該ç¦ä»¤åˆ‡æ–·äº†è©²å¹³è‡ºä¸Šçš„所有言論,侵犯了他們的第一修æ£æ¡ˆæ¬Š(quán)利,而è¯(lián)邦政府則èª(rèn)為,鑒于å—節(jié)跳動的ä¸åœ‹æ‰€æœ‰æ¬Š(quán),該ç¦ä»¤å°äºŽåœ‹å®¶å®‰å…¨æ˜¯å¿…è¦çš„。
周五,兩黨法官似乎都å°TikTok的論點(diÇŽn)表示懷疑,法官埃ç³å¨œÂ·å¡æ ¹å’Œè‰¾ç±³Â·åº·å°¼Â·å·´é›·ç‰¹è³ª(zhì)疑,當(dÄng)該法律專門é‡å°å¤–國公å¸å—節(jié)跳動åŠå…¶ç®—法時,TikTok的第一修æ£æ¡ˆæ¬Š(quán)利如何å—到影響。
大法官凱å¦å‰Â·å¸ƒæœ—·æ°å…‹éœè¡¨ç¤ºï¼ŒTikTokèª(rèn)為該案侵犯了其第一修æ£æ¡ˆè³¦äºˆçš„權(quán)利是錯誤的,并表示她èª(rèn)為該案更多的是關(guÄn)于TikTok想è¦èˆ‡å—節(jié)跳動建立è¯(lián)系,而ä¸æ˜¯å…¶è¨€è«–被壓制。
首å¸å¤§æ³•å®˜ç´„ç¿°Â·ç¾…ä¼¯èŒ¨è¡¨ç¤ºï¼Œé€™é …è¯(lián)é‚¦æ³•å¾‹æ ¹æœ¬ä¸æœƒçµ¦TikTokåŠå…¶ç”¨æˆ¶çš„表é”(dá)å¸¶ä¾†è² (fù)æ“”(dÄn),他èª(rèn)為國會å°ç”¨æˆ¶åœ¨è©²æ‡‰(yÄ«ng)用上的言論沒有æ„見,但ä¸å…許外國å°æ‰‹æ”¶é›†æœ‰é—œ(guÄn)該應(yÄ«ng)用用戶的信æ¯ã€‚
大法官塞繆爾·阿利托詢å•TikTok創(chuà ng)始人的律師,如果TikTok消失,他的客戶是å¦çœŸçš„會å—到傷害,或者他們是å¦å¯ä»¥è½‰(zhuÇŽn)到其他平臺,并質(zhì)疑他們å°TikTokçš„ä¾è³´æ˜¯å¦é¡žä¼¼äºŽæŸäººå°èˆŠè¡£æœçš„ä¾è³´å¯ä»¥æ›´æ›ï¼Œæˆ–者å—節(jié)跳動是å¦çœŸçš„創(chuà ng)é€ äº†ä¸€ç¨®å…¶ä»–ç§‘æŠ€å…¬å¸ç„¡æ³•å¾©(fù)制的神奇算法。
大法官布雷特·å¡ç“¦è«¾åˆ—舉了美國éŽåŽ»é˜»æ¢å»£æ’å…¬å¸èˆ‡å¤–國政府建立è¯(lián)系的例å,并æ出了政府å°TikTok收集美國用戶數(shù)æ“š(jù)çš„æ“”(dÄn)憂,他表示這似乎是å°åœ‹å®¶æœªä¾†çš„巨大擔(dÄn)憂。
雖然目å‰é‚„ä¸ç¢ºå®šTikTokç¦ä»¤æ˜¯å¦æœƒåœ¨å‘¨ä¸‰ç™¼(fÄ)布,但法院已表示,很å¯èƒ½æœƒåœ¨ç¦ä»¤å®šäºŽ1月19日生效之å‰è¿…速å°æ¤æ¡ˆä½œå‡ºè£æ±ºã€‚
法院在å—ç†æ¤æ¡ˆæ™‚拒絕暫åœè©²æ³•å¾‹çš„生效,而是在截æ¢æ—¥æœŸå‰è¿…速安排å£é 辯論,表明他們準(zhÇ”n)備立å³å°ç¦ä»¤çš„命é‹(yùn)作出è£æ±ºã€‚ä¸éŽï¼Œå¦‚果他們需è¦æ›´å¤šæ™‚間審è°ï¼Œä»–們?nèi)æ‚锌赡è»â’ŽîŸŠå‚»çº³îŒŸîšr間推é²åˆ°1月19日之åŽï¼Œæ³•å®˜å€‘周五詢å•æ™®é›·æ´›åŠ 爾政府是å¦åŒæ„他們å¯ä»¥é€™æ¨£åšã€‚她åŒæ„,如果他們需è¦é¡å¤–的時間,他們å¯ä»¥é€™æ¨£åšï¼Œä½†æ”¿åºœçš„ç«‹å ´æ˜¯æ³•é™¢æ‡‰(yÄ«ng)該在1月19日之å‰ç¶æŒè©²æ³•å¾‹ã€‚
如果TikTokç¦ä»¤ç”Ÿæ•ˆï¼Œã€Œè‡³å°‘æ“š(jù)我所知,我們將陷入癱瘓——基本上就是平臺關(guÄn)閉了?ï¼çŽikTok律師諾埃爾·弗朗西斯科周五在法åºä¸Šè«‡åˆ°è¯(lián)邦法律的影響時表示?ï¼æ†î†îŠ¢æ—§è ’V惯\(yùn)營,我èª(rèn)ç‚ºé€™æ˜¯é€™é …æ³•å¾‹çš„åŽæžœ?ï¼?/span>
特朗普贊æˆç¦æ¢TIKTOK嗎?
由于尚未就è·ï¼Œç•¶(dÄng)é¸ç¸½çµ±(tÇ’ng)å”ç´å¾·Â·ç‰¹æœ—普并ä¸æ˜¯TikTok法律糾紛的æ£å¼ç•¶(dÄng)事人,但這ä½ç•¶(dÄng)é¸ç¸½çµ±(tÇ’ng)å·²å‘最高法院æäº¤äº†ä¸€ä»½ç°¡å ±ï¼Œè¡¨ç¤ºä»–åå°è©²ç¦ä»¤ï¼Œå¹¶è¦æ±‚法院暫åœè©²æ³•å¾‹çš„生效,直到他就è·åŽï¼Œè€Œä¸æ˜¯åœ¨1月19日之å‰è¿…速作出è£æ±ºã€‚
他的律師å‘法院辯稱:這樣的暫åœå°‡ä½¿ç‰¹æœ—普總統(tÇ’ng)有機(jÄ«)會尋求政治解決方案,從而é¿å…法院å°é€™äº›å…·æœ‰æ†²æ³•æ„義的å•é¡Œä½œå‡ºè£æ±ºã€‚
法院沒有義務(wù)回應(yÄ«ng)ç‰¹æœ—æ™®çš„è«‹æ±‚ï¼Œå› ç‚ºä»–ä¸æ˜¯æ¤æ¡ˆçš„æ£å¼ç•¶(dÄng)事人,并且周五沒有é€éœ²æ˜¯å¦æœƒé€™æ¨£åšã€‚
特朗普能阻æ¢TIKTOKç¦ä»¤å—Žï¼Ÿ
如果ç¦ä»¤ç”Ÿæ•ˆï¼Œç‰¹æœ—普幾乎沒有辦法拯救TikTok:如果有è‰æ“š(jù)表明TikTokæ£åœ¨èˆ‡å—節(jié)跳動分離,作為總統(tÇ’ng),他å¯ä»¥ä¸‹ä»¤æš«åœè©²æ³•å¾‹90天,但到目å‰ç‚ºæ¢ï¼Œè©²å…¬å¸ä¸æ„¿æ„這樣åšï¼Œå¦‚果特朗普在沒有è‰æ“š(jù)的情æ³ä¸‹æš«åœè©²æ³•å¾‹ï¼Œå¯èƒ½æœƒåœ¨æ³•åºä¸Šè¢«æŽ¨ç¿»ã€‚
特朗普還å¯ä»¥å˜—試宣布TikTokéµå®ˆæ³•å¾‹â€”—但如果它ä»æ¸å—節(jié)跳動所有,åŒæ¨£å¯èƒ½æœƒåœ¨æ³•åºä¸Šå—到質(zhì)疑——或者嘗試與å—節(jié)跳動談判é”(dá)æˆå”(xié)è°ï¼Œè®“其出售該應(yÄ«ng)用程åºã€‚
盡管å—節(jié)跳動迄今為æ¢ä¸æ„¿å°‡TikTok出售給一家美國公å¸ï¼Œä½†æˆ°(zhà n)ç•¥èˆ‡åœ‹éš›ç ”ç©¶ä¸å¿ƒæˆ°(zhà n)略技術(shù)é …ç›®ä¸»ä»»è©¹å§†æ–¯Â·åŠ‰æ˜“æ–¯å‘Šè¨´NPR,ä¸åœ‹å¯èƒ½æœƒè¢«èªªæœæ‰¹æº–(zhÇ”n)å—節(jié)跳動出售TikTok,以æ›å–特朗普放棄å°ä¸åœ‹é€²(jìn)å£ç”¢(chÇŽn)å“å¾æ”¶é«˜é¡é—œ(guÄn)稅的å¨è„…。
弗朗西斯科周五表示,特朗普上任åŽå¯èƒ½æœƒæš«åœç¦ä»¤ã€‚
他表示,盡管他èª(rèn)為該應(yÄ«ng)用程åºå¯èƒ½æœƒåœ¨1月19æ—¥åœæ¢é‹(yùn)行,但1月20日之åŽï¼Œè©²æ‡‰(yÄ«ng)用程åºå¯èƒ½æœƒé€²(jìn)å…¥å¦ä¸€å€‹ä¸–界。
æ™®é›·æ´›åŠ é‚„æ‰¿èª(rèn),如果情æ³ç™¼(fÄ)生變化且å—節(jié)跳動愿æ„撤資,ç¦ä»¤å¯èƒ½æœƒåœ¨ç‰¹æœ—普上任åŽæš«åœã€‚她指出,法律åªå…許在情æ³ç™¼(fÄ)生變化時暫時ç¦æ¢ç¦ä»¤ã€‚當(dÄng)å¡ç“¦è«¾å»ºè°ç‰¹æœ—æ™®å¯ä»¥ç°¡å–®åœ°å®£å¸ƒä¸æœƒåŸ·(zhÃ)行該法律時,她也沒有åå°ã€‚然而,法律專家質(zhì)疑特朗普ç¦æ¢å¸æ³•éƒ¨åŸ·(zhÃ)行該法律的任何努力是å¦æœƒçœŸæ£æˆåŠŸï¼Œå› 為如果特朗普改變主æ„,蘋果和谷æŒç‰å…¬å¸ç„¡è«–如何都很å¯èƒ½æœƒéµå®ˆè©²æ³•å¾‹ã€‚
來æºï¼šé³³å‡°ç¶²(wÇŽng)科