為何“大事件”總是在微博爆發(fā)而不是微信呢？
縱觀這幾年來(lái)的社會(huì)焦點(diǎn)事件，不論是娛樂(lè)圈、體育圈的還是IT界的，比如近期的小米手機(jī)5發(fā)布、央視315晚會(huì)、谷歌AlphaGo與李世石的人機(jī)大戰(zhàn)等事件，幾乎都是在微博上首先被爆出來(lái)的，然后在其他諸如微信朋友圈、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、貼吧論壇等進(jìn)行二次傳播，最終形成一段時(shí)間的社會(huì)輿論中心。
那么，是微博的用戶(hù)數(shù)量最多的嗎？答案顯然不是，微博的用戶(hù)數(shù)量不僅低于7億的微信和8億的QQ，更沒(méi)有運(yùn)營(yíng)十幾年的貼吧用戶(hù)多。即便以用戶(hù)活躍度來(lái)衡量，微博還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于微信。
所以，既然不是用戶(hù)規(guī)模最大最活躍的社交應(yīng)用，微博何以成為社會(huì)事件的爆發(fā)聚集地呢？
微博和微信最核心的區(qū)別在于媒體和社交的側(cè)重點(diǎn)不同，繼承新浪媒體基因微博，本質(zhì)上就是一個(gè)媒體工具，同時(shí)有社交的功能；而通過(guò)導(dǎo)入QQ關(guān)系鏈的微信，其本質(zhì)則是社交工具，同時(shí)有一些媒體的功能。
微博作為一個(gè)媒體的工具，關(guān)系主要建立在興趣上，關(guān)系質(zhì)量較弱，多為單向傳播，注重的是傳播的速度和內(nèi)容公開(kāi)，信息的傳播速度和廣度在微博上是可以非常之快。微信是作為一個(gè)社交工具，關(guān)系簡(jiǎn)歷在社交至少，關(guān)系質(zhì)量較強(qiáng)，多為雙向關(guān)系，注重的是私人內(nèi)容的交流和互動(dòng)，信息的傳播速度不快，但受眾信息消化率很高。
舉一個(gè)的例子，同樣的內(nèi)容，我發(fā)微信上得到的評(píng)論和回復(fù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于微博，可見(jiàn)微信是把你生活中很多的強(qiáng)關(guān)系都轉(zhuǎn)到了網(wǎng)絡(luò)上（家人、同學(xué)、通訊錄上的好友），而微博上的關(guān)系還是更松散和單向一些，人們看到了和接受了信息，并不愿意花時(shí)間去評(píng)論和反饋，因?yàn)楸旧砦覀冎g是一種單向的關(guān)系。
從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，二者是完全不同的兩種平臺(tái)形式，未來(lái)的發(fā)展側(cè)重點(diǎn)也將完全不同。這也就是，為什么你今天失戀了更愿意在微信上與朋友說(shuō)，因?yàn)橄窳奶欤绻阕约号c明星合了張影，你會(huì)愿意在微博上說(shuō)，并艾特那個(gè)明星，因?yàn)槭窍腱乓畔ⅰ?br />
最后，相對(duì)于微信的去中心化，微博反倒了加強(qiáng)了大V用戶(hù)的中心化特征。在重大事件傳播和焦點(diǎn)話(huà)題討論上，大V用戶(hù)無(wú)疑發(fā)揮著關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)，也即類(lèi)似于“烽火臺(tái)“的作用。所以，只要人類(lèi)有信息獲取和討論的需求，微博就不會(huì)衰敗，而且會(huì)在大事件中一直扮演常勝將軍。
