日本政府正式?jīng)Q定將核污水排入大海
日本政府4月13日早上召開相關(guān)閣僚會(huì)議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有對(duì)海洋環(huán)境有害的核廢水。
有研究顯示，核廢水排放后，只需要57天，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至半個(gè)太平洋——世界上最大、最深、邊緣海和島嶼最多的大洋。
日本福島核事故造成放射性物質(zhì)泄漏，對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。“排污入海”顯然不僅僅是日本國(guó)內(nèi)的問題，更是影響全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國(guó)際問題。
日本政府決定向大海排放符合“標(biāo)準(zhǔn)”的核廢水
十年來，大量無(wú)法處理的核廢水，一直是懸在日本上空的“達(dá)摩克利斯之劍”。
2011年3月11日，日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9級(jí)地震，繼而引發(fā)海嘯。由東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站因海水灌入發(fā)生斷電，其4個(gè)核反應(yīng)堆中有3個(gè)先后發(fā)生爆炸和堆芯熔毀，造成災(zāi)難性核泄漏。
這場(chǎng)事故等級(jí)被定為核事故最高分級(jí)7級(jí)（特大事故）。至今，福島核電站周圍仍然無(wú)法正常住人。
核廢水處理，是福島核事故善后處理中的一個(gè)重大難題。為了控制核反應(yīng)堆的溫度，東京電力朝反應(yīng)堆內(nèi)注入了大量冷卻水。反應(yīng)堆內(nèi)的冷卻水再加上雨水與地下水日復(fù)一日地涌入，核電站內(nèi)源源不斷地產(chǎn)生越來越多帶有輻射物質(zhì)的核廢水。
日本媒體分析稱，日本政府決定排出核廢水，原因可能是福島第一核電站儲(chǔ)存核廢水的儲(chǔ)存罐容量即將達(dá)到上限。
當(dāng)前，東京電力公司采用“邊截流邊治理”的方式處理核廢水問題，一邊在核電機(jī)組廠房周邊設(shè)置地下汲水井，用截流的方式減少地下水流入，一邊使用多核素去除設(shè)備用于清除核廢水中的放射性物質(zhì)。由于現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法有效去除核廢水中具有放射性的氚，含氚污染水被存儲(chǔ)在大型儲(chǔ)水罐內(nèi)。
據(jù)日本媒體報(bào)道，現(xiàn)在每天新增的核廢水約為140噸。東京電力共準(zhǔn)備了約1000個(gè)儲(chǔ)水罐，總?cè)萘考s為137萬(wàn)噸，目前9成已裝滿，所儲(chǔ)存的處理過的廢水超過120萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)2022年秋季達(dá)到極限。
今年2月，日本政府負(fù)責(zé)處理核廢水問題的相關(guān)委員會(huì)發(fā)表了一份報(bào)告，列出了“海洋排放”和“水蒸氣”兩種方案處理核廢水。該報(bào)告宣稱海洋排放“更加切實(shí)可行”，按照日方說法，氚排入海中對(duì)人類健康影響“相對(duì)較小”。
真的只剩下向海洋排放一條路了嗎？日本“核能市民委員會(huì)”曾指出，“大型儲(chǔ)存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核廢水問題的最佳方式，可以確保核廢水在陸地上妥善保管。
“雖然在福島第一核電站內(nèi)無(wú)空間新建儲(chǔ)存設(shè)施，但在核電站周邊許多因輻射濃度超標(biāo)且無(wú)法居住的空地上，完全可以新建儲(chǔ)存設(shè)施。”中國(guó)海洋大學(xué)教授、中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院高級(jí)研究員金永明認(rèn)為。
此前也有日本媒體指出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地完全可以用來新建存儲(chǔ)設(shè)施。
不過，從成本效益考慮，日本政府認(rèn)為最好的方法是經(jīng)稀釋后向大海排放符合“標(biāo)準(zhǔn)”的核廢水。畢竟，把核廢水往大海里“一倒了之”，顯然比建設(shè)更多儲(chǔ)水罐省事、快捷，還省錢，眼不見心不煩。
福島核電站核廢水處理事故不斷
在日本政府向國(guó)際社會(huì)公開傾倒核廢水的決定之前，福島核電站的核廢水已經(jīng)數(shù)次“闖禍”。
2011年4月，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬(wàn)噸污水排入大海。對(duì)此，時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的枝野幸男辯解稱，排放污水是“實(shí)在沒辦法的事”，但這“不會(huì)立即對(duì)鄰國(guó)產(chǎn)生輻射污染”。
2013年8月，日本福島核電站發(fā)生嚴(yán)重泄漏。據(jù)日本媒體報(bào)道，核廠儲(chǔ)存槽泄漏出約300噸高度污染的核輻射水，“可能已經(jīng)流入海洋”。這是核災(zāi)危機(jī)發(fā)生以來的最嚴(yán)重的輻射廢水外泄事件，日本原子能規(guī)制委員會(huì)將該問題升至國(guó)際核能事件分級(jí)表第3級(jí)“嚴(yán)重事件”。
2013年10月，含有放射性物質(zhì)的廢水從福島第一核電站蓄水罐群周圍的多處防漏圍堰內(nèi)溢出。經(jīng)檢測(cè)，從核電站港灣外連接外海的排水溝中采集的水樣中，鍶等釋放β射線的放射性物質(zhì)，最高輻射值每升的輻射強(qiáng)度已經(jīng)高達(dá)14萬(wàn)貝克勒爾。這是有史以來此處檢測(cè)到的輻射強(qiáng)度的最高值。
2014年4月14日，東京電力公司宣布，福島第一核電站再次發(fā)生泄漏事故。高濃度核廢水被誤送至其他廠房，約200噸核廢水泄漏至地下室，原因是平時(shí)不使用的水泵被打開。該公司稱，泄漏的是冷卻反應(yīng)堆后產(chǎn)生的高濃度廢水，由于處于清除銫等放射性物質(zhì)之前的階段，每升廢水中含有數(shù)千萬(wàn)貝克勒爾的放射性銫。
每一次事故發(fā)生后，東京電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人都進(jìn)行了“誠(chéng)懇的道歉”，但并沒有解決實(shí)際問題。
福島第一核電站核泄漏事故發(fā)生后，東京電力公司曾表示，海嘯是無(wú)法提前預(yù)料的。然而，來自政府和獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)的報(bào)告，都將福島第一核電站事故描述為人為的災(zāi)難，是安全疏忽、監(jiān)管機(jī)構(gòu)疏于監(jiān)督和相互勾結(jié)的結(jié)果。
據(jù)日本媒體報(bào)道，早在2008年日本國(guó)內(nèi)就有獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)分析福島第一核電站所在地有可能遭遇7級(jí)以上大地震和10米級(jí)海嘯的沖襲，但是當(dāng)時(shí)東電公司卻以“并未感到有采取應(yīng)對(duì)措施的需要”低調(diào)處理，而這份預(yù)警報(bào)告則是拖延到2011年3月7日才遞交到日本核安全機(jī)構(gòu)手里。
正是由于日本消極應(yīng)對(duì)此次核事故，才使得事態(tài)持續(xù)升級(jí)并迅速失去控制。而福島核事故善后不力，日本政府難辭其咎。為避免東京電力公司破產(chǎn)，日本政府雖然對(duì)其采取了實(shí)質(zhì)上的國(guó)有化，卻沒有在核事故處理上負(fù)起應(yīng)有的國(guó)家職責(zé)，而是任由信用破產(chǎn)的東京電力繼續(xù)將福島核電站變成一個(gè)“信息黑洞”。
日本原子能規(guī)制委員會(huì)一名委員在考察核廢水泄漏問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，東京電力甚至沒有記錄核廢水儲(chǔ)存槽周邊輻射量的變化。換句話說，核事故發(fā)生以來，日本政府和東京電力制定的應(yīng)對(duì)方案實(shí)際上已破綻百出。
更令人驚訝的是，據(jù)共同社報(bào)道，福島第一核電站內(nèi)保管廢棄物和瓦礫等的集裝箱中，無(wú)法把握箱內(nèi)所裝物品詳情的，約有4000個(gè)。報(bào)道稱，福島第一核電站廠區(qū)內(nèi)，今年3月在放置集裝箱的區(qū)域地表發(fā)現(xiàn)了輻射量較大的凝膠狀塊形物，有可能是從被腐蝕的集裝箱外泄的。
核廢水對(duì)人類和海洋環(huán)境都有影響
有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場(chǎng)，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核廢水排入海洋會(huì)影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面。
引起恐慌的核廢水，究竟有何可怕之處？
所謂核廢水，是在冷卻核反應(yīng)堆后殘留的廢水。根據(jù)日本專家的研究，核廢水中的主要污染物是氚等多種放射性物質(zhì)，它們各自的半衰期有所不同。氚的半衰期約為12.43年，銫-137的半衰期是30年，鍶-90半衰期29年，它們的危害都不是短時(shí)間內(nèi)能消除的。
為了安撫國(guó)際社會(huì)，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱，絕大部分放射性物質(zhì)經(jīng)精密的過濾程序后都可以清除，在核廢水入海前，還會(huì)進(jìn)行二次處理，把廢水里氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一。東京電力一名負(fù)責(zé)人甚至在采訪中聲稱，這些核廢水即使每天喝下去2升,也不會(huì)對(duì)身體健康造成損害。
然而，根據(jù)“綠色和平組織”去年10月發(fā)布的報(bào)告，福島核廢水中含有的大量氚和碳-14，將大幅增加人類集體接收的輻射劑量，存在損害人類DNA的潛在危險(xiǎn)。用該組織高級(jí)核專家肖恩·伯尼的話說，廢水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環(huán)境達(dá)幾千年之久。
此外，這些放射性物質(zhì)很容易進(jìn)入海洋沉積物，被海洋生物吸收。它們不僅對(duì)人類具有潛在的毒性，還能以更持久和更復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。
在無(wú)數(shù)生命棲身著的太平洋面前，日方所謂“對(duì)人體無(wú)害”的說辭顯得無(wú)比單薄。
太平洋的生物是世界各大洋中最為豐富的，生物量占世界大洋的50％以上。太平洋動(dòng)物種類為其他大洋的3至4倍，僅印度尼西亞各群島海域就已知有2000多種魚類，熱帶太平洋軟體動(dòng)物門區(qū)系超過6000種，石珊瑚類超過2000種。
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾·拉科夫指出，“各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都沒有充足的依據(jù)，對(duì)于某人而言，所謂的濃度就是標(biāo)準(zhǔn)；但對(duì)其他人而言，則是其他指標(biāo)。生物體是不相同的。也許，這合乎人的標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)章魚呢？顯然不是。又比如，對(duì)鯨而言，只需相當(dāng)少的劑量就能讓它們死亡。對(duì)于數(shù)百萬(wàn)種海洋生物的標(biāo)準(zhǔn)并未制定。”
此外，拉科夫表示，這些核廢水即使經(jīng)過凈化，如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚類在內(nèi)的海洋生物體內(nèi)、繼而在人體內(nèi)積累。
浩瀚的海洋的確可以稀釋放射物劑量，但人類歷史上從未有過將總量可觀且具有較長(zhǎng)半衰期的各類放射性物質(zhì)釋放進(jìn)入全球水循環(huán)系統(tǒng)的先例。諸多科學(xué)家與環(huán)保組織均表示，由于核廢水的巨大體量和現(xiàn)有技術(shù)的有限，無(wú)法完全預(yù)知排放的廢水將給海洋環(huán)境和人類安全造成什么潛在傷害。
“誠(chéng)然，日本政府曾多次強(qiáng)調(diào)向海洋排放的核廢水符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，并獲得國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，但日本國(guó)內(nèi)外至今依然反對(duì)將核廢水排入海洋，主要原因就在于核污染影響的深遠(yuǎn)且未知。”《日本新華僑報(bào)》總編輯、北京大學(xué)歷史系客座研究員蔣豐表示。
蔣豐指出，發(fā)生于上世紀(jì)50年代的“水俁病事件”，是因?yàn)槿毡镜使?925年開始向水中排放未經(jīng)處理的廢水，但直到1956年水俁病患者才開始大量出現(xiàn)，并對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。最初人們以為是排入海洋中的氮造成的影響，但最后通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)资枪?/span>
“因此，日本政府今時(shí)今日向海洋排放符合‘標(biāo)準(zhǔn)’的核廢水，但又有誰(shuí)能保證未來不會(huì)發(fā)生類似的‘水俁病事件’呢？而且，當(dāng)年的‘水俁病事件’主要集中于日本部分區(qū)域，但排放入海洋的核廢水將會(huì)蔓延至整個(gè)太平洋，其造成的影響必將更為嚴(yán)重且深遠(yuǎn)。”蔣豐說。
自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中
2021年3月，東日本大地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視察。他表示，“核廢水的儲(chǔ)存罐不斷增加，存放場(chǎng)地愈發(fā)緊張，在這種狀況下我們不應(yīng)該總是推遲做決定，將在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候負(fù)責(zé)任地做出決策。”
向太平洋傾倒核廢水，就是負(fù)責(zé)任的決策嗎？
日本政府的這一決定，在日本國(guó)內(nèi)外遭到廣泛反對(duì)。根據(jù)民調(diào)，約有50%的國(guó)民反對(duì)政府這一決定。日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)明確反對(duì)將核廢水排入海洋，福島民眾在多地發(fā)起示威抗議，舉起“海洋在哭泣”、“反對(duì)含氚廢水排入海洋”等標(biāo)語(yǔ)牌，反對(duì)日本政府的相關(guān)計(jì)劃，希望政府不要單方面強(qiáng)行決定。
韓國(guó)外交部發(fā)言人崔泳杉在4月8日的記者會(huì)上表示，“迄今為止，我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)日本政府需公開信息，遵守國(guó)際社會(huì)可接受的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以及進(jìn)行客觀透明的檢查。”此前，韓國(guó)水產(chǎn)業(yè)協(xié)同組合中央會(huì)會(huì)長(zhǎng)任俊澤曾會(huì)晤日本駐韓國(guó)大使館參贊長(zhǎng)井真人，反對(duì)日方將核廢水排入大海的設(shè)想。韓國(guó)濟(jì)州道知事元喜龍也敦促日本政府提供信息和展開磋商。
4月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就日本擬決定核廢水排海事答記者問，他表示，中方已通過外交渠道向日方表明嚴(yán)重關(guān)切，要求日方切實(shí)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，審慎對(duì)待福島核電站核廢水處置問題。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣表示，國(guó)際社會(huì)迄今為止，將核廢水排入海洋這一做法史無(wú)前例?；粽勒J(rèn)為，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，日本政府如果將核廢水排入海洋，將構(gòu)成典型的海洋環(huán)境污染行為，不僅有違于國(guó)際道義，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際法責(zé)任。該公約明確規(guī)定了各國(guó)有保護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)和責(zé)任。日本也有義務(wù)保護(hù)和保全海洋環(huán)境，采取一切必要措施，防止、減少和控制海洋環(huán)境污染。
對(duì)于如此嚴(yán)重的問題，西方國(guó)家及其媒體卻陷入了沉默。損害全球自然環(huán)境、對(duì)包括人類在內(nèi)的眾多生物造成深遠(yuǎn)傷害的行為，被熱衷于炒作“人權(quán)”、“環(huán)保”議題的西方媒體選擇性地集體忽略，更顯諷刺。
1956年加入聯(lián)合國(guó)至今，日本一直將自身定位為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，如今卻要將本國(guó)的核廢水傾倒入太平洋，“輻射”到周邊國(guó)家乃至國(guó)際社會(huì)的公共福祉和利益。把因自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中，是極端不負(fù)責(zé)任，也是極端短視的行為。
環(huán)球同此涼熱，把核廢水排向太平洋的責(zé)任，日本承擔(dān)不起。
來源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 作者：李云舒
