Facebook攤上大事！或被迫走向“拆分”
反壟斷專家表示，面對(duì)兩起重大的反壟斷訴訟，F(xiàn)acebook接下來命運(yùn)可能的情況是，要么被迫分拆解體；要么改變自己的業(yè)務(wù)而與起訴方達(dá)成和解；要么該公司自己能夠證明來自政府的訴訟指控是錯(cuò)誤的，并且它最終在法庭上獲勝。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和由48個(gè)州及地區(qū)的總檢察長組成的聯(lián)盟，分別對(duì)Facebook提起了兩起反壟斷訴訟，要求該公司必須出售旗下WhatsApp和Instagram。兩起訴訟聲稱，F(xiàn)acebook采用了“買或埋”（收購或封殺）策略來打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并阻止較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成長。
FTC和各州獲勝
在這兩起訴訟中，如果政府獲勝，法官可以裁定Facebook必須分拆旗下照片共享應(yīng)用Instagram和消息應(yīng)用WhatsApp。
美國葉史瓦大學(xué)卡多佐法學(xué)院(Cardozo Law) 教授薩姆·溫斯坦（Sam Weinstein）表示，“就案情而言，乍一看，訴訟指控非常地強(qiáng)勁有力。不過，尋求解決辦法卻很難，因?yàn)榉植鹗且环N不尋常的校正措施。但是，針對(duì)此案采取這種辦法，肯定是值得的。”
雖然為了達(dá)到反壟斷目的而采取分拆一個(gè)公司的辦法是十分罕見的，溫斯坦表示，“但我認(rèn)為，這種辦法是合理的，甚至可會(huì)發(fā)生。”他注意到，這次針對(duì)Facebook的訴訟案中，許多有力證據(jù)實(shí)際上是來自該公司自己文檔的內(nèi)容。在這一點(diǎn)上，與美國司法部針對(duì)谷歌的反壟斷訴訟案并不一樣。
雖然對(duì)一家公司進(jìn)行反壟斷性的分拆行為并不常見，哪怕是小規(guī)模的分拆，但是這樣的案例并非沒有。消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站BazaarVoice曾對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手PowerReviews進(jìn)行了收購。2014年，美國司法部起訴BazaarVoice，迫使這兩家消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站撤銷了并購交易。最著名的是在1982年，美國司法部曾迫使電話公司ATT進(jìn)行了分拆。
針對(duì)Facebook的這兩起訴訟，可能會(huì)得到當(dāng)選總統(tǒng)喬·拜登（Joe Biden）即將就任的新政府團(tuán)隊(duì)的支持。不過，媒體沒有能夠獲得來自該團(tuán)隊(duì)的置評(píng)。
這次在對(duì)Facebook發(fā)起訴訟的表決中，F(xiàn)TC的5名組成委員中，3名贊成，2名反對(duì)。3名贊成提出起訴的委員中，2名是民主黨人。
Facebook獲得勝利
FTC將面臨的一個(gè)困難是，F(xiàn)acebook在2012年和2014年依次收購Instagram和WhatsApp時(shí)，都曾獲得FTC的審查和批準(zhǔn)。這是Facebook針對(duì)來自FTC的訴訟指控時(shí)特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。
“要解除一項(xiàng)已經(jīng)實(shí)施多年的完美合并，這是非常困難的。”咨詢公司Bloom Strategic Counsel的塞斯·布盧姆(Seth Bloom)表示，“解除這樣的合并，法院將會(huì)非常地不愿意。”
此外，訴訟指控稱Facebook要求其平臺(tái)上的軟件開發(fā)人員避免與Facebook競(jìng)爭(zhēng)。但布盧姆表示，F(xiàn)acebook的這一要求可能已經(jīng)過時(shí)，而且肯定很容易能夠得到解決。
訴訟指控稱，“具體來說，在2011年至2018年期間，F(xiàn)acebook使Facebook Platform，包括某些具有商業(yè)意義的API，僅在滿足條件的情況下向開發(fā)者開放。所謂滿足條件的情況指的是，開發(fā)者的應(yīng)用程序既不與Facebook競(jìng)爭(zhēng)，也不促進(jìn)Facebook競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力。”
針對(duì)此舉，F(xiàn)acebook發(fā)布的一篇博客文章稱，這些限制是該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
Facebook的法律總顧問詹妮弗·紐斯特德(Jennifer Newstead)發(fā)布的聲明表示，企業(yè)可以選擇自己的商業(yè)伙伴，這才能確保企業(yè)的平臺(tái)在不被非法利用的情況下向開發(fā)者開放。
針對(duì)來自FTC和各州的這次反壟斷訴訟，F(xiàn)acebook認(rèn)為它能夠在法庭上獲勝。
紐斯特德表示，F(xiàn)acebook將會(huì)繼續(xù)“在高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下運(yùn)營”。她說，“我們期待著在法庭上為自己辯護(hù)，我們相信，證據(jù)屆時(shí)將會(huì)表明Facebook、Instagram和WhatsApp在一起對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)性。
訴訟案會(huì)和解嗎？
康奈爾大學(xué)法學(xué)院的反壟斷教授喬治·海伊(George Hay)認(rèn)為，由于在訴訟中沒有刑事指控，F(xiàn)acebook沒有分拆旗下Instagram和WhatsApp的動(dòng)機(jī)。此外他還預(yù)測(cè)稱，該訴訟案迎來最終判決將會(huì)耗時(shí)多年。
“它不會(huì)是一個(gè)明顯的贏家，”他在談及政府的訴訟指控時(shí)表示，“Facebook所做的一切都是公開的，已經(jīng)公開了15年。而對(duì)于政府來說，他們從來沒有做過任何事情，沒有咨詢過反壟斷律師團(tuán)隊(duì)。”
不過，F(xiàn)TC和Facebook之間已經(jīng)有過和解案例。去年，F(xiàn)acebook同意支付50億美元而與FTC達(dá)成和解，后者停止了針對(duì)該公司損害用戶隱私行為的調(diào)查。
來源：網(wǎng)易科技
